完成しつくされたシステムには、澱みが少ない。
故に変化事態も少ない。
それは、どの様な物事においても大きくはそうだろう。
システムとして、完結していれば
それ即ち、簡潔している訳でも在り得る。
それは、システムとしては進化を持たない停滞した
システムで在る。故に安全性としては低い。
一時、イレギュラーな物事が発生した際に
それをシステムが内包する機構が、育たない為だ。
システムとして、完結していれば、他を吸収し
システムの中へ中へと組み込む必要性が無くなる。
故に、他から攻撃に弱いシステム形態とも言えよう。
完全に閉鎖された、スタンドアローンで在れば、問題は無い。
だが、現実問題完全な孤立化は不可能である。
孤立するが故に、完結に簡潔になるが故に
それは、目立つ。
基本的に、社会に置いて停滞した侭で有り得る存在は無い。
停滞すると言う事は、存在の消滅に他ならないからだ。
つまり、システムは流動的だ。循環する事によって
その場限りの停滞を存在させる。
その循環の和に、何かしらの停滞が生じれば
循環は行われなくなり、故にシステム事態の停止を促す
直ぐには、止まる事は無いだろう。
だが、ジワリジワリとその循環には亀裂が生じる。
本当の完全なシステムとは、完全では無い部分を
内包する事によって、永久に完成しない事によって
永久に壊れない様にするのだろう。
故に変化事態も少ない。
それは、どの様な物事においても大きくはそうだろう。
システムとして、完結していれば
それ即ち、簡潔している訳でも在り得る。
それは、システムとしては進化を持たない停滞した
システムで在る。故に安全性としては低い。
一時、イレギュラーな物事が発生した際に
それをシステムが内包する機構が、育たない為だ。
システムとして、完結していれば、他を吸収し
システムの中へ中へと組み込む必要性が無くなる。
故に、他から攻撃に弱いシステム形態とも言えよう。
完全に閉鎖された、スタンドアローンで在れば、問題は無い。
だが、現実問題完全な孤立化は不可能である。
孤立するが故に、完結に簡潔になるが故に
それは、目立つ。
基本的に、社会に置いて停滞した侭で有り得る存在は無い。
停滞すると言う事は、存在の消滅に他ならないからだ。
つまり、システムは流動的だ。循環する事によって
その場限りの停滞を存在させる。
その循環の和に、何かしらの停滞が生じれば
循環は行われなくなり、故にシステム事態の停止を促す
直ぐには、止まる事は無いだろう。
だが、ジワリジワリとその循環には亀裂が生じる。
本当の完全なシステムとは、完全では無い部分を
内包する事によって、永久に完成しない事によって
永久に壊れない様にするのだろう。